A comunidade homeopática não deve aceitar pesquisas que não cumpram e não respeitem os princípios homeopáticos

PONTO DE VISTA PARA OS ENSAIOS HOMEOPÁTICOS E META-ANÁLISES

Professor George Vithoulkas

A maior parte dos ensaios em meta-análise tem muito pouco a ver com o teste da eficácia da homeopatia. Eles foram concebidos de acordo com o modo convencional de pensar (um remédio para uma doença específica). Isso não é homeopatia. Portanto, a comunidade homeopática não deve aceitar pesquisas que não cumpram e não respeitem os princípios homeopáticos. 

Quais são esses princípios:

Que a homeopatia não trata doenças, mas apenas indivíduos doentes. Portanto, cada caso pode precisar de um remédio diferente, embora sofra com a mesma patologia. Essa regra foi violada por quase todas as tentativas em todas as metanálises, mesmo naquelas tentativas que foram cunhadas como clássicas. Uma exceção foram os julgamentos que tentaram aproximar-se também da ideia dos princípios homeopáticos. P. Fisher e cols. 14 Jacobs e cols. 15 e Schwab 16 . Estes ensaios mostraram excelentes resultados, apesar de não terem seguido um processo de individualização completa dos casos.

Geralmente, há um agravamento inicial após a primeira prescrição, especialmente em casos crônicos que devem ser considerados como um sinal positivo. Esse fator foi totalmente ignorado. Além disso, deve-se dar tempo suficiente no projeto do estudo, a fim de superar o período de agravamento. 

Em um estudo recente publicado na Cephalalgia 17, o período de agravação foi avaliado como um sinal negativo e o grupo homeopático foi pronunciado pior do que o placebo. Cephalalgia recusou-se a publicar minhas objeções ao estudo. 18

Em condições crônicas severas, o homeopata pode precisar prescrever um segundo ou terceiro remédio antes que qualquer sinal de melhoria seja aparente. Tal prescrição deve ocorrer somente após avaliar os resultados pelo remédio anterior. Esta regra também foi ignorada em todos os estudos.

A pesquisa deve levar em consideração o período de tempo e a gravidade do caso. O prognóstico de uma condição crônica (o tempo possível após o qual uma melhora se instala através do tratamento homeopático) difere de acordo com o período de tempo em que a doença está ativa e a gravidade do caso. 

Ao concluir estas observações, permita-me sugerir:

uma. Todos os parâmetros acima para homeopatia deveriam ter sido discutidos com homeopatas especializados antes que os pesquisadores se comprometam a projetar ensaios homeopáticos, e Revistas Médicas devem fornecer mais revisores especializados para ensaios clínicos em homeopatia.

b. Existe uma necessidade de pelo menos um protocolo padronizado para ensaios clínicos que respeite ambos: os parâmetros de dupla ocultação, mas também alguns dos princípios homeopáticos. Só então esses testes poderiam ser aceitáveis ​​pela medicina homeopática e convencional. Com alguns dos meus colegas, estamos no estágio final de concluir esse protocolo.

Professor George Vithoulkas é um professor grego de medicina homeopática que é reconhecido em todo o mundo como a personalidade que restabeleceu a homeopatia no século XX. Ele estabeleceu padrões científicos sobre a teoria e a prática da homeopatia, treinou e treina milhares de homeopatas e médicos e muitos dos homeopatas clássicos mais conhecidos do mundo.

Fonte:https://www.vithoulkas.com/research/articles/another-point-view-homeopathic-trials-and-meta-analyses

Referências

Linde K, N Clausius, Ramirez G, Melchart D, Eitel F, Hedges LV et al. Os efeitos clínicos dos efeitos placebo da homeopatia são os seguintes? Uma meta-análise de ensaios controlados por placebo. Lancet 1997; 350: 834-43.

Cucherat M, Haugh MC, Gooch M, JP Boissel, para o grupo HMRAG. Evidência de eficácia clínica da homeopatia. Uma meta-análise de ensaios clínicos. Eur J Clin Pharmacol 2000; 56: 27.

Barnes J, Resch KL, Ernst E. Homeopatia para íleo pós-operatório? Uma meta-análise. J Clin Gastroenterol 1997 Dez; 25 (4): 628-33.

Kleijnen J, Knipschild P, Ter Riet G. Ensaios clínicos de homeopatia. BMJ 1991, 9 de fevereiro; 302 (6772): 316-23.

Scheen A, Lefebvre P. A homeopatia é superior ao placebo? Controvérsia após uma meta-análise de estudos controlados. Bull Mem Acad R Med Belg 1999; 154 (7-9); 295-304; discussão 304-7.

Linde K, Scholz M, Ramirez G, Clausius N., Melchart D, Jonas WB. Impacto da qualidade do estudo no resultado em ensaios controlados com placebo de homeopatia. J Clin Epidemiol 1999 julho; 52 (7): 631-6

Vandenbroucke JP, ensaios homeopáticos: indo a lugar nenhum. Lance t 1997; 350: 824.

Langman MJS. Ensaios de homeopatia: razões para os bons, mas eles são justificados? Lancet 1997 350: 825

Ernst E, Barnes J. Os remédios homeopáticos são eficazes para a dor muscular de início tardio? Uma revisão sistemática de ensaios controlados por placebo. Perfusão 1998; 11: 4-8

Dean M. Fora de sintonia com a meta-análise da homeopatia da Lancet: mais objeções do que objetividade? J Altern Complement Med 1998 Inverno; 4 (4): 389-98.

Shipley M, Berry H, Broster G, M Jenkins, Clover A, Williams I. Ensaio controlado do tratamento homeopático da osteoartrite Lancet , 1983, i: 97-98.

Hariveauv, et al recherche clinique a L'Institut Boiron Homeopathie 1987; 5: 55-58.

Mossinger P. Misslungene Wirksamkeitsnachweise. Allg homopath Ztg 1976; 221 : 26-31

Fisher P, Greenwood A, Huskisson EC et al. Efeito do tratamento homeopático na fibrose (fibromialgia primária). BMJ 1989; 299: 365-366

Jacobs J, Jiminez LM, Gloyds SS e cols. Tratamento homeopático da diarréia aguda na infância: um ensaio clínico randomizado na Nicarágua. Br Hom Journal 1993; 82: 83--86

Schwab G. Lsst eich Wirkung homopathischer Hochpotenzen nachweisen? Karlsruhe: União Homopathische Deutsche; 1990.

Walach H, W. Haeusler T. Lowes, D. Mussbach, U Schamell, W Springer e outros, Hom. Treatm. de dores de cabeça crônicas Cephalalgia 1997; 17: 119-26

Vithoulkas G. Revisão crítica não publicada de classe. Hom. Treatm. de dores de cabeça crônicas em Cephalagia outubro de 1997 enviado para Cephalalgia e sua resposta.